Código Vermelho para a Humanidade e o Planeta

Por Felix Dodds e Chris SpenceReimprimir para a IPS – O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, está absolutamente certo em chamar o último relatório climático da ONU de “Código Vermelho para a Humanidade”. Sem ação imediata e séria, estamos condenando as gerações futuras a um futuro sombrio. Já perdemos muito tempo. No próximo ano, fará meio século desde que a primeira Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano em Estocolmo nos alertou sobre os riscos ao meio ambiente causados ​​pelas atividades humanas. Mais de 30 anos se passaram desde que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU publicou seu primeiro relatório (o último relatório é o sexto). Mesmo aquele primeiro relatório em 1990 alertou sobre o impacto da humanidade nas concentrações de gases de efeito estufa e no aquecimento do planeta. Mais uma vez, nossas ações nas décadas subsequentes foram terrivelmente inadequadas. Se permitíssemos um aumento de 2 ° C na temperatura, então as temperaturas recordes registradas recentemente nos Estados Unidos e inesperadamente no Canadá teriam 14 vezes mais probabilidade de acontecer novamente no futuro, tanto lá quanto em outros lugares Este ano nos deu as percepções mais vívidas sobre como será o novo mundo, sejam secas e incêndios na Califórnia ou os últimos trágicos incêndios florestais na Grécia, já que as temperaturas ficam tão altas que até mesmo uma pequena faísca as acende. O relatório do IPCC também analisa as ondas de calor. Se permitíssemos um aumento de 2 ° C na temperatura, as temperaturas recorde registradas recentemente nos Estados Unidos e inesperadamente no Canadá teriam 14 vezes mais probabilidade de ocorrer novamente no futuro, tanto lá quanto em outros lugares. Já houve um aumento no número e na força de. As inundações estão acontecendo com mais frequência e novamente em lugares inesperados, pois a chuva cai de uma maneira diferente de como antes. Essas fortes chuvas, mais recentemente na Alemanha, mostram que as defesas contra inundações foram construídas para um tipo diferente de chuva e exigirão uma grande infraestrutura revisões se este for o novo normal. Depois, há o efeito em cascata, se as florestas e a vegetação se incendiarem. Quando a chuva voltar, não haverá mais nada para conter a água, o que significa que as enchentes terão um impacto maior nas comunidades já devastadas. A chave aqui é a água. As negociações climáticas da ONU apenas adicionaram a água como uma questão-chave para as negociações em 2010 devido à campanha dos esforços de múltiplas partes interessadas da Coalizão Água e Clima. A abordagem das metas de efeito estufa perdeu uma grande oportunidade de abordar os setores-chave que estavam contribuindo para o problema ou seriam impactados por ele. Sem ferimentos leves Por que tantos líderes políticos estão negando a necessidade de uma ação urgente ou simplesmente dizendo isso da boca para fora? O atual senso de negação é perturbadoramente reminiscente do filme de comédia Monty Python e o Santo Graal . Em uma cena dolorosamente engraçada, um misterioso cavaleiro das trevas bloqueia o caminho de nosso herói, o Rei Arthur. Os dois lutam e o Rei Arthur espera que o cavaleiro fique de lado quando ele corta o braço do cavaleiro. Mas o cavaleiro se recusa, alegando a princípio que é apenas um “arranhão”. A luta recomeça e o cavaleiro perde o outro braço. Novamente, ele se recusa a se submeter ou se afastar, alegando que é “apenas uma ferida na carne”. É aqui que nos posicionamos com relação às mudanças climáticas. Já infligimos grandes ferimentos em nosso planeta e precisamos responder de acordo. Não podemos fingir que o globo sofreu apenas alguns pequenos cortes e arranhões. Se nosso mundo fosse o cavaleiro das trevas, você poderia argumentar que, por meio de nossas ações, já cortamos um membro. Devemos cessar nossos ataques e tratar isso como uma emergência global para nossa saúde global. Nenhuma solução de band-aid ou gesso sobre o dano fará. A inação não vai resolver isso. Em uma emergência de saúde, o tempo é essencial. Você não pode esperar para chamar uma ambulância ou tentar continuar normalmente. Se o fizer, o paciente pode não sobreviver. O último relatório do IPCC mostra que devemos agir imediatamente e tomar as medidas mais enérgicas possíveis. Uma frase de chamariz Então, o que pode ser feito com o novo alerta do IPCC da ONU? Em primeiro lugar, os países que ainda não apresentaram novas metas de Contribuição Determinada Nacionalmente sob o acordo de Paris da ONU devem fazê-lo imediatamente. Em segundo lugar, os países desenvolvidos devem aumentar sua contribuição prometida em 2015 para o financiamento de US $ 100 bilhões por ano para trabalhos climáticos para pelo menos US $ 200 bilhões pela Cúpula do Clima no Egito em 2022. Em terceiro lugar, e ainda mais importante, os governos precisam se concentrar agressivamente no setor corporativo e em suas responsabilidades. Isso deve incluir a exigência de que todas as empresas listadas em qualquer Bolsa de Valores produzam sua estratégia de sustentabilidade e seu Relatório Ambiental, Social e de Governança (ESG) todos os anos. Este deve ser um requisito para permanecer na bolsa de valores. Isso também deve exigir que eles produzam metas baseadas na ciência para atingir zero líquido de gases de efeito estufa até 2050. As metas voluntárias e autocriadas das empresas não são mais suficientes. Talvez valha a pena considerar que as Bolsas de Valores publiquem o carbono total de seus membros e começar a considerá-las colocando um teto no que a Bolsa permitiria e qual será sua contribuição para o zero líquido. Em quarto lugar, o papel dos governos locais e subnacionais precisa ser apoiado e aprimorado. Atores nos níveis local e regional são essenciais para entregar o que precisamos. Eles precisam ser apoiados para definir suas próprias metas para 2030 e estratégias de zero líquido para 2050. Para permitir que eles alcancem isso, os governos centrais precisarão apoiá-los e fornecer o financiamento extra. Todas as decisões de planejamento devem ser baseadas nas novas projeções de mudanças climáticas e a construção em planícies de inundação deve ser interrompida. Em quinto lugar, os governos devem revisar os impactos sobre as mudanças climáticas de todas as políticas existentes e não prosseguir, a menos que estejam dentro da estratégia para entregar o NDC e as estratégias de Zero Zero para 2030 e 2050. Resumindo, os governos precisam começar a incorporar as mudanças climáticas em todas as suas formas de pensar, em todos os setores. O problema é muito vasto e muito urgente para fazer o contrário. Em sexto lugar, todos os governos precisam revisar urgentemente suas estratégias de redução de risco de desastres antes de uma grande conferência da ONU sobre este assunto, marcada para maio próximo em Bali. Em todos os níveis de governo, precisamos revisar as interligações entre água, agricultura, energia e mudanças climáticas para garantir que o planejamento seja à prova de clima. Sem contabilizar cada um desses setores, as soluções não serão grandes o suficiente para enfrentar o desafio. Por fim, como eleitores, contribuintes e cidadãos, precisamos pressionar nossos líderes políticos a colocar a mudança climática no topo de sua lista de prioridades. Eles precisam ser lembrados de que não são apenas as gerações futuras que os julgarão e suas políticas – nós também podemos fazer isso. Uma Emergência Código Vermelho Temos uma década para reverter isso. Já vimos as temperaturas globais subir 1,09 ° C. O IPCC sugere que podemos ultrapassar o importante limite de 1,5 ° C até 2034-2040. Na verdade, as coisas podem ser ainda mais urgentes. O relatório que saiu na segunda-feira foi o “resumo para os formuladores de políticas”, o que significa que foi um documento negociado tanto com as nações progressistas quanto com os países mais céticos e cautelosos quanto ao clima, negociando o texto exato. Embora as descobertas fossem certamente cientificamente sólidas, é bem provável que a linguagem pudesse ter sido – e provavelmente deveria ter sido – ainda mais urgente. Faríamos bem em lembrar o que alguns políticos disseram nos últimos anos; se eles negaram a ciência no passado, então agora é certamente a hora de abrirem caminho para outros que estão dispostos a dar a essa questão o peso que ela claramente merece. Felix Dodds é professor adjunto do Water Institute da University of North Carolina, onde é investigador principal do projeto Re-Energize, financiado pela Belmont. Ele co-coordenou a Coalizão de Água e Mudança Climática nas Negociações Climáticas (2007-2012). Seu novo livro é Tomorrow’s People and New Technology: Changing How We Live Our Lives (outubro de 2021). Chris Spence é consultor ambiental, escritor e autor do livro Global Warming: Personal Solutions for a Healthy Planet. Ele é um veterano de muitas cúpulas do clima e outras negociações das Nações Unidas nas últimas três décadas. (IPS/#Envolverde)