Como as lições do Covid-19 podem impedir o colapso ambiental

Por Bianca Ortiz-Miskimen Os epidemiologistas destacaram os perigos do Covid-19 em seus estágios iniciais, mas seus avisos foram amplamente ignorados até o aumento das taxas de infecção forçar os formuladores de políticas a agir. Da mesma forma, cientistas do clima e do meio ambiente alertam, há décadas, que a atividade humana está provocando aquecimento global e outra extinção em massa pode ocorrer se os países não adotarem regulamentos para reduzir seu impacto ambiental. Covid-19, emergências climáticas e extinção em massa compartilham semelhanças impressionantes, de acordo com um ensaio em co-autoria de David S. Wilcove , professor de ecologia e biologia evolutiva e assuntos públicos e do Princeton Environmental Institute da Universidade de Princeton. Wilcove e seus co-autores fazem analogias entre o Covid-19 e as ameaças ambientais, especialmente no que diz respeito aos seus “impactos atrasados”. Ou seja, existe um atraso entre os primeiros casos de Covid-19 e a pandemia mundial em que se tornou. O mesmo se aplica às crises ambientais em andamento. As mudanças induzidas pelo homem no clima e no habitat podem parecer menores agora, mas terão efeitos catastróficos no caminho, escreveram os autores. A intervenção precoce é necessária para contê-los e evitar danos futuros. Múltiplas análises confirmaram que o atraso nas ordens de “ficar em casa” aumentou as taxas de mortalidade devido ao Covid-19 em muitos países. Se o bloqueio tivesse sido decretado apenas uma semana antes, haveria aproximadamente 17.000 mortes a menos no Reino Unido e 45.000 mortes a menos nos Estados Unidos, segundo os co-autores. Em nível global, o mundo está a caminho de experimentar um aumento líquido de temperatura de + 2,0 ° C. Com as ações iniciais, isso poderia ter sido reduzido a um aumento líquido de + 1,5 ° C. Embora essa diferença pareça insignificante, ela tem graves ramificações. Como não houve intervenção precoce para reduzir esse aquecimento global, estima-se que 62 a 457 milhões de pessoas a mais sejam expostas a uma ampla gama de riscos climáticos. A intervenção precoce também é crucial para a conservação das espécies; quando a ação é adiada, as perdas de espécies aumentam e os esforços de conservação tornam-se menos propensos a ter sucesso. Embora a intervenção muitas vezes seja adiada sob a premissa de que ela interferirá nos meios de subsistência das pessoas, os pesquisadores afirmam que o oposto é verdadeiro. O Fundo Monetário Internacional (FMI) prevê que o crescimento econômico será menor nos países com taxas atuais mais altas de mortes atribuídas ao Covid. Isso significa que países que atrasaram o bloqueio para sustentar sua estabilidade econômica acabariam perdendo no final, assim como as mudanças climáticas reduzirão o crescimento econômico à medida que os países atrasarem a redução de seus impactos ambientais. “A noção de que pagar custos de curto prazo pode ser vital para garantir a prosperidade a longo prazo é ecoada em várias avaliações das conseqüências econômicas gerais da resposta às crises climáticas e de extinção”, escreveu a equipe. “Nas duas frentes ambientais, intervir agora, em vez de atrasar ainda mais, é fundamental para garantir nosso bem-estar futuro e o de nossos filhos e netos.” A magnitude dessas questões exige que os formuladores de políticas e cidadãos olhem além dos interesses próprios e façam escolhas que salvaguardem as populações mais vulneráveis da sociedade, bem como as gerações futuras. “Na crise de Covid-19, isso significa jovens e trabalhadores fazendo sacrifícios pelos mais velhos e mais vulneráveis. Para as crises climáticas e de extinção, uma ação eficaz exige que as pessoas mais ricas renunciem à extravagância para os pobres atuais e para todas as gerações futuras ”, escreveu a equipe. Ao avançar para enfrentar esses desafios, é essencial que os governos ouçam e ajam de acordo com cientistas independentes. Suas vozes foram ignoradas pelos formuladores de políticas que podem criar as mudanças necessárias para evitar uma catástrofe global, acredita a equipe. Isso requer coordenação e cooperação em nível internacional, não apenas local ou federal. Wilcove redigiu o ensaio, “Analogues and lessons for tackling the extinction and climate crises”, com uma equipe de cientistas e especialistas em política do Reino Unido e dos Estados Unidos, incluindo Andrew Balmford da Universidade de Cambridge , Brendan Fisher de a Universidade de Vermont , Georgina M. Mace, da University College London e Ben Balmford, da University Exeter Business School . Fonte: Escola de Princeton de Assuntos Públicos e Internacionais Referência: Balmford A, Fisher B, Mace GM, Wilcove DS, Balmford B, COVID-19: Analogues and lessons for tackling the extinction and climate crises, Current Biology (2020) DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.06.084. in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 06/07/2020 Nota da redação: Em relação ao tema “Covid-19/Coronavírus e Meio Ambiente” sugerimos que leia, também: Coronavírus E O Meio Ambiente Fatos Sobre Coronavírus E Meio Ambiente Coronavírus, Meio Ambiente E Humanidade: O Que Temos A (Re)Aprender? Coronavírus: Qual A Relação Do Meio Ambiente Com A Pandemia? Como O Isolamento Social Tem Impactado No Meio Ambiente? Os Efeitos Que Já Podemos Ver Da Pandemia Sobre O Meio-Ambiente

EcoDebate - Edição 3.466 de 06/ julho / 2020

Desejamos a todos(as) um bom dia e uma boa leitura Sucesso e fracasso no combate à covid-19: Brasil, República Dominica, Cuba e Jamaica Fake News na saúde e entre médicos: da manipulação à morte Como as lições do Covid-19 podem impedir o colapso ambiental Mudanças climáticas estão afetando a disponibilidade de água e estão exacerbando os danos causados pelas inundações e secas em todo o mundo 40,6% das empresas inovadoras introduziram inovações com impactos ambientais positivos entre 2015 e 2017 Quarentena e uso de máscara reduziram em 15% o contágio da COVID-19 em SP no início da epidemia “Compreendemos desenvolvimento sustentável como sendo socialmente justo, economicamente inclusivo e ambientalmente responsável. Se não for assim não é sustentável. Aliás, também não é desenvolvimento. É apenas um processo exploratório, irresponsável e ganancioso, que atende a uma minoria poderosa, rica e politicamente influente.” [Cortez, Henrique, 2005]

Rede de Sementes do Xingu vence o Ashden Awards, prêmio internacional para soluções climáticas

Redação do ISA – Iniciativa foi escolhida entre mais de 200 propostas de todo o mundo. Com 13 anos de história, é a maior rede de sementes nativas no Brasil A Rede de Sementes do Xingu está entre os 11 vencedores do Ashden Awards 2020, prêmio internacional para soluções climáticas. A rede foi escolhida entre mais de 200 propostas de todo o mundo. O prêmio é concedido anualmente pela Ashden, organização baseada no Reino Unido que dá visibilidade e apoio a iniciativas inovadoras nos campos do clima e energia em todo o mundo – incluindo empresas, organizações não-governamentais e do setor público que estão entregando soluções comprovadas. Os vencedores recebem um prêmio em dinheiro, apoio ao desenvolvimento da iniciativa e a oportunidade de conectar com investidores do setor de energia e clima. “Essas organizações fazem mais que reduzir emissões – elas criam novos empregos, melhoram a saúde e reduzem a desigualdade. Elas são o rosto do futuro”, disse Harriet Lamb, CEO da Ashden. “É um reconhecimento da iniciativa e do trabalho feito ao longo desses 13 anos de existência”, comemora Bruna Ferreira, diretora da Associação Rede de Sementes do Xingu. A Rede de Sementes do Xingu é composta por 568 coletores indígenas, urbanos e agricultores familiares, em sua maioria mulheres, e se consolidou como a maior rede de comercialização de sementes nativas no Brasil. Em mais de dez anos de trabalho, a rede e seus parceiros recuperaram 6,6 mil hectares de áreas degradadas na bacia do Xingu e Araguaia e outras regiões de Cerrado e Amazônia. Para isso, foram utilizadas mais de 221 toneladas de sementes de 220 espécies nativas. Clerizia Pantaleão beneficia sementes de tingui no Projeto de Assentamento Jaraguá (MT) A iniciativa já é uma referência para a produção comunitária de sementes no Brasil. “É uma alternativa de renda que vem da floresta, valorizando a diversidade ambiental e cultural. No contexto de emergência climática, a Rede de Sementes é o nosso maior exemplo de um futuro possível”, ressalta Ferreira. A Rede de Sementes do Xingu tem o apoio da União Europeia, Conservação Internacional, Partnerships for Forests (P4F), Funbio, Instituto Bacuri, Rainforest Foundation Norway, DGM, Good Energies, PPP Ecos/ISPN, e Amaz. Coletora Yarang beneficia das sementes de murici-da-mata, Território Indígena do Xingu (MT) Ações de enfrentamento à Covid-19 Reconhecidas por suas soluções climáticas inovadoras, muitos dos finalistas e vencedores do Ashden Awards foram também parabenizados pelas respostas rápidas e efetivas à pandemia da Covid-19, incluindo a Rede de Sementes do Xingu. Com o avanço da Covid-19 no Brasil, a Rede de Sementes tem atuado para garantir a saúde e segurança dos coletores e equipe. Kits de higiene e proteção, além de materiais para beneficiamento das sementes foram enviados na última semana. A coleta de sementes segue dentro de cada núcleo familiar ou aldeia, e a entrega será feita com agendamento, para evitar aglomerações. A fim de assegurar a sustentabilidade financeira e o isolamento dos associados, a Rede vai realizar o pagamento antecipado de 21 toneladas das sementes e estendeu o valor do Fundo Rotativo, fundo de crédito destinado aos coletores. Ainda assim, foram registrados ao menos cinco casos e uma morte por Covid-19 – a de Mônica Renhinhãi’õ (foto abaixo) – entre as mulheres coletoras Xavante da Terra Indígena Marãiwatsédé. A TI já contabilizava, até o fechamento deste texto, 25 casos e três óbitos. Mônica Renhinhãi’õ, coletora Xavante da Terra Indígena Marãiwatsédé (MT) O grupo Pi’õ Rómnha Ma’ubumrõi’wa, das coletoras Xavante é composto por mulheres coletoras e seus familiares, e destina todas as sementes coletadas para a restauração das áreas dentro e adjacentes à TI. Além de ser uma importante alternativa socioeconômica, o trabalho com as sementes é uma forma de se apropriar e proteger o território, ameaçado por invasões e intensamente desmatado.

Precisamos de um novo normal pós pandemia?

por Marcus Nakagawa* – Desde a primeira vez que ouvi o termo “novo normal”, que se refere à realidade que virá ou está vindo após a quarentena, fiquei muito incomodado. Participei de alguns debates online, entrevistas e assisti a estas “pandemias” de lives. Recebi muitas pesquisas, estudos e achados de como será a vida após este tempo que ficamos (quem pode) em casa. Tudo sobre este novo normal. Meus alunos e alunas trouxeram no exercício “Notícias da Semana” várias atividades e ações que empresas, governos e sociedade civil organizada fizeram para ajudar as pessoas e o planeta durante a pandemia da Covid-19. ​A solidariedade foi um ponto chave deste momento em que precisamos trabalhar com as emergências as quais não estávamos, como sociedade, prontos para agir. Para comprovar esta filantropia emergencial, gosto da pesquisa em tempo real que a ABCR (Associação Brasileira de Captadores de Recursos) faz para a quantidade de doações, o Monitor das Doações Covid-19. Em meados de junho, a plataforma já calculava mais de R$ 5,5 bilhões doados. Empresas, famílias, pessoas físicas, entre outras, somaram mais de 360 mil doadores que puderam ajudar o outro neste momento trágico. O que só reforça a necessidade de uma governança global da saúde e de outras temáticas. Aliás, neste momento, algumas empresas se destacaram por suas atividades de apoio filantrópico à causa. Tiveram até vários índices de marcas mais lembradas durante a pandemia. E estas doaram dinheiro, álcool gel, máscara, alimentos, cestas básicas, construíram hospitais, doaram equipamento entre muitas outras atividades. Algumas pararam a sua fabricação de produtos de higiene e bebidas e passaram a fazer álcool em gel ou paninhos ou, ainda, líquidos especiais para desinfetar e máquinas para hospitais. Vimos empresas, marcas e produtos descendo a famosa pirâmide de Maslow, que mostra a hierarquia das necessidades humanas, vindo lá do pico da realização pessoal ou estima, para as necessidades fisiológicas e de segurança. Priorizando as reais necessidades da população. E é exatamente neste ponto que, durante uma entrevista, me caiu a ficha: como assim o novo normal? O que foi este normal de antes da pandemia? É estranho achar habitual ter mais de um terço dos recursos naturais já retirados do planeta? E ainda com o planeta não tendo tempo de se recompor? Tendo o início do “cheque especial”, o dia do limite da Terra ou o overshoot day, começando dia 29 de julho em 2019? É correto termos esta quantidade de gases de efeito estufa no planeta causando esta emergência climática devido ao nosso estilo de vida “normal”? E se falarmos da trivialidade do aumento do desmatamento no Brasil? É costumeiro que, mesmo com todos os avanços tecnológicos e econômicos no mundo, segundo o Banco Mundial em 2018, quase metade da população mundial (3,4 bilhões de pessoas) ainda luta para satisfazer as necessidades básicas? E um pouco mais de 2.000 bilionários do mundo possuindo mais riqueza do que 60% da população mundial, segundo o relatório da OXFAM em 2019? E ainda, depois deste suposto “normal”, segundo o relatório da Situação Econômica Mundial e Perspectivas das Nações Unidas de 2020, a pandemia fará com que cerca de mais 34 milhões de pessoas aterrissem para baixo da linha de extrema pobreza. Ou sejam, este normal de antes está mais para anormal, atípico, esquisito, insólito, disforme. Porém, não podemos ficar apenas reclamando! Agora temos mais um motivo para buscar o “verdadeiro normal” para todos. Um estudo da Market Analysis “Anticipating the post Covid-19 world: implications for sustainable lifestyles”mostra 12 práticas do dia a dia que foram pesquisadas, apresentando as necessidades e desejos das pessoas. Na questão trabalho, mostra o home office e suas implicações; na questão família, a quantidade de divórcios e violência domésticas que aumentaram durante a pandemia, a revalorização de locais abertos e verdes, além de outros mais; na questão ambiental, conectam os temas das mudanças climáticas com a propagação de doenças e questionam o futuro da mobilidade nas grandes cidades pós pandemia. Já com o movimento “Vidas Negras Importam”, que está rodando o mundo, estamos buscando a igualdade, o antirracismo e o fim da violência, esperamos que estas questões de inclusão sejam explicitadas, debatidas e resolvidas cada dia mais. Para quem não acredita que pode haver mudança pós pandemia, a pesquisa da FSB/CNI mostra que 30% dos brasileiros farão exatamente como antes da pandemia, enquanto 26% pretendem ter uma rotina totalmente diferente, sobrando 44% que preveem futuros alternativos. Outro estudo que também aponta para um “verdadeiro normal” é que dois terços acham mais importante limitar impactos de mudanças climáticas agora e 60% estão fazendo mudanças significativas de estilo de vida para reduzir o impacto no meio ambiente, segundo “O novo consumidor pós Covid”, da McKinsey & Company. E mais ainda, esta pesquisa mostra pessoas buscando marcas que desempenham um papel adicional ao negócio perante a sociedade. Pois é, este “novo normal” ou “verdadeiro normal” que estamos buscando e pesquisando pode ser, efetivamente, construído. E precisará de cada um para isso, mas, principalmente, de novos modelos de negócio e produtos que, efetivamente, atendam às necessidades verdadeiras e talvez básicas do consumidor. Você já está atuando para este normal de verdade? *Artigo Publicado originalmente no Jornal Folha de S. Paulo Nakagawa Marcus Nakagawa é professor da ESPM e coordenador do Centro ESPM de Desenvolvimento Socioambiental (Ceds), é idealizador e diretor da Abraps e palestrante sobre sustentabilidade, empreendedorismo e estilo de vida

Sustentabilidade e tempo para sermos humanos

Print por Vilmar Berna, da Rebia – Sim, a vida é feita de escolhas, o que não significa que escolhemos com total liberdade. Afinal, onde existe totalidade de alguma coisa não ser em nossas utopias? Vivemos entre o zero e os 100 por cento de tudo. Tudo é relativo, um vir a ser. Não existe plena liberdade, plena democracia, plena justiça, muito menos plenitude de escolhas. E isso é bom, isso torna a vida interessante e desafiadora, por que significa que não existe destino traçado, que nada está pronto, tudo, inclusive a pessoa que queremos ser, no mundo que queremos viver, está por ser construído. Ou reinventado e ser reconstruído. Mas não estamos sozinhos nessa tarefa. Hoje, contamos com leis, valores, regras, éticas, moral, conhecimento, inteligência, consciência, história, capacidade de aprender com os erros, de aprender com o passado e ressignificar o futuro. E ainda assim, somos livres para escolher o que vai ser. Vamos ser marionetes no palco da vida de alguém, ou vamos ter a coragem de tomar nosso destino em nossas mãos e escolher nosso próprio espetáculo? Por isso a sustentabilidade é muito mais que um desafio socioambiental, é um desafio para o futuro da civilização humana. Nossa espécie precisa de mais tempo para ter chance de aprender, de evoluir, de se tornar potencialmente o que escolher ser. Porque não nascemos humanos, nem a humanidade é uma realidade de nossa natureza. Ser humano não é a nossa natureza, é nossa utopia. Pelo grau de violência, crueldade e injustiça socioeconômica que ainda existe no mundo, não parece que estamos indo muito bem. Talvez andemos nos deixando cegar voluntariamente pelas mentiras e meias verdades dos poderosos. Nadar contra o sistema, além de perigoso, requer coragem, mas pode ser a diferença entre uma vida com significado e outra não, A pessoa que queremos nos tornar, assim como o mundo melhor que imaginamos construir, não estão prontos. Felizmente, não começamos do zero, nem temos de nos angustiar em entregar a obra final 100 por cento pronta. Somos herdeiros de milhares de anos de aperfeiçoamento dos instintos e técnicas de sobrevivência, deixados pelos homo-sapiens que nos antecederam, e mais de cinco mil anos de cultura e história. Sim, podemos escolher viver nossa vida como se fosse um passeio, escolher olhar para o lado bom e belo da vida, como se o feio e o mal não existissem. Também podemos ser autores mais corajosos de nossas próprias narrativas, gozar um pouco da liberdade que existe, apesar de relativa, entre limites que não dominamos, como os jogadores de uma partida cheia de regras e limites, e que ainda assim, admite belas jogadas, perdedores e vencedores. O jornalista Vilmar Berna é um dos únicos três Brasileiros a receber o Prêmio Global 500 oferecido pela ONU, junto com os ambientalistas Chico Mendes e Fabio Feldmann. É o criador do Jornal do Meio Ambiente e depois da Revista do Meio Ambiente. Lidera uma das mais antigas e importantes redes de cidadania ambiental no Brasil, a REBIA – Rede Brasileira de Informação Ambiental.

O número de jogadores com problemas no Reino Unido é superior a 400.000

Um relatório da Gambling Commission revela que mais de 2 milhões de pessoas são viciadas no jogo ou correm o risco de desenvolver um problema. Uma tendência que se agravou durante o fechamento, à medida que explodiu a rotatividade dos cassinos online. A tentação ainda está lá Os ativistas pediram crackdowns sobre jogos de azar, cassinos e locais de apostas com cotações fixas, o que leva os jogadores a apostar cada vez mais. Mais de 2 milhões de pessoas no Reino Unido são jogadores problemáticos ou pessoas em risco de dependência, de acordo com o regulador do setor, que alertou que o governo e as partes interessadas não estavam fazendo o suficiente para enfrentar o problema. O relatório da Gambling Commission estimou que o número de britânicos com mais de 16 anos considerados como jogadores problemáticos aumentou em um terço em três anos, sugerindo que cerca de 430.000 pessoas sofrem de sérios vícios. Também encontrou um aumento no vício entre aqueles que apostam em terminais de apostas com probabilidades fixas controversas (FOBTs), que têm sido criticados por permitirem aos clientes de lojas de apostas gastar até £100 a cada 20 segundos. No início deste ano, o governo atrasou um relatório sobre a necessidade de reduzir o número desses terminais e limitar a transmissão de anúncios de jogos de azar na televisão. Jogos de azar: Uma extorsão escandalosa e organizada Com o Departamento de Cultura, Mídia e Esporte não esperavam divulgar suas recomendações até outubro, o Diretor Executivo da Comissão de Jogos Tim Miller advertiu que nem o governo nem a indústria do jogo estavam se movendo com rapidez suficiente. “Estamos claramente comprometidos em tornar o jogo mais justo e seguro e estes números mostram que este é um desafio significativo”, disse ele. “O sucesso dependerá de nós, da indústria, do governo e de outros que trabalhem juntos com um objetivo comum de proteção ao consumidor. “O ritmo de mudança até agora simplesmente não tem sido rápido o suficiente – é preciso fazer mais para enfrentar o problema do jogo”. A GambleAware, a principal instituição de caridade do Reino Unido, que financia a única clínica especializada em vício do jogo em Londres, reiterou seus apelos à indústria para aumentar seu financiamento para o tratamento do vício. A GambleAware recebe cerca de £8 milhões por ano da indústria, mas solicitou que esta quantia fosse aumentada para £10 milhões. Mesmo isto é menos do que a doação sugerida pelo Conselho de Estratégia de Jogo Responsável, que é 0,1% do recorde de £13,8 bilhões que a indústria recebeu de jogadores britânicos no ano passado, ou £13,8 milhões. O regulamento do jogo on-line permanece inalterado O relatório da Gambling Commission, que levou quase dois anos para coletar e acompanhar casos de dependência do jogo até 2015, constatou que a taxa de problemas de jogo caiu de 0,6% em 2012 para 0,8% entre aqueles com mais de 16 anos de idade. Isto sugere um aumento de mais de 100.000 no número de jogadores problemáticos para 430.000, embora a comissão tenha descrito a taxa como “estatisticamente estável”. O número total de pessoas em risco sobe para mais de 2,3 milhões se incluirmos 2 milhões de pessoas consideradas em risco baixo ou moderado de dependência. Apesar deste aparente aumento, a Association of British Bookmakers declarou que o relatório da comissão mostrou que “os níveis de jogo problemático no Reino Unido são estáveis”. O Estado proibiu a publicidade em cassinos on-line durante o bloqueio, mas isso não diminuiu o aumento da freqüência durante esse período. “Procurar proibir um único produto de jogo simplesmente deslocará os jogadores problemáticos para outras áreas, em vez de atacar a causa raiz do problema”, disse a ABB. O órgão comercial exigiu uma maior cooperação dentro da indústria para reduzir os níveis de problemas de jogo. De acordo com o relatório da Comissão, cerca de 11,5% das pessoas que usam máquinas nas casas de apostas são jogadores problemáticos, em comparação com 7,2% em 2012. O jogo on-line representa um grande risco para o aumento do número de pessoas viciadas em jogos de azar. O acesso fácil e ilimitado proporcionado pelas plataformas de jogos apresenta um risco real à saúde da população, mas os estados não apóiam e cada vez mais novos cassinos como este, oferecem bônus cada vez mais atraentes para seduzir os jogadores. O trabalho está soando o alarme. Um porta-voz da Campanha por um jogo mais justo, que quer que a aposta máxima nas FOBTs seja reduzida para £2, disse: “O aumento da taxa de jogo problemático associado às FOBTs deve alarmar os legisladores. “Os livreiros disseram que, como a taxa geral de problemas de jogo na população é estática, as FOBTs não são prejudiciais. Os dados divulgados hoje, que mostram um aumento na taxa, prejudicaram totalmente o argumento dos livreiros. Carolyn Harris, deputada trabalhista do Swansea East “O problema não está indo embora, na verdade está ficando pior”. Embora o DCMS deva reduzir ao máximo as apostas em FOBTs, fontes em Whitehall já disseram ao Guardian que o Tesouro se opõe a duras restrições, temendo o impacto em sua tomada de impostos. Enquanto os ativistas de campanha citaram números nas FOBTs, a comissão também encontrou altas taxas de problemas com o jogo em outros setores da indústria. O vício do jogo em números: Cerca de 15,9% dos jogadores de pôquer em pubs e clubes foram definidos como jogadores problemáticos, enquanto a proporção mais alta foi de 20,1% para a prática relativamente rara de apostas escalonadas e o uso de intercâmbios de apostas. Os cassinos e caça-níqueis on-line, uma das formas de jogo de maior crescimento, tinham uma taxa de 10,6%. A Remote Gambling Association, que representa empresas online, disse: “Comparado com áreas como loterias e bingo, o jogo online é geralmente categorizado como ‘jogo mais difícil’ e ainda é provável que atraia uma proporção maior de jogadores problemáticos e de risco, e este estudo mostra isso. “Os níveis relativamente altos de regulamentação do jogo on-line também refletem isso, mas precisamos assumir a responsabilidade por isso e procurar proativamente maneiras de minimizar esses riscos para todos os consumidores”. Ele disse que os membros da RGA estavam trabalhando em várias iniciativas para identificar padrões de dependência e intervir mais cedo. O relatório constatou que as taxas de jogo problemático, definido como jogo “a ponto de comprometer, perturbar ou prejudicar as atividades familiares, pessoais ou recreativas”, também variam muito dependendo de fatores como sexo, idade, localização e etnia. Apenas 0,2% das mulheres têm um problema de jogo, este número sobe para 1,5% para os homens e 2,3% para os homens de 25-34 anos. in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 02/07/2020

Água e saneamento: ‘O risco da privatização ocorre em um ambiente de regulação débil’

IHU O Senado aprovou em 24/06/2020 o novo marco legal do saneamento básico (PL 4.162/2019). O projeto, de iniciativa do governo, que havia sido aprovado em dezembro do ano passado na Câmara dos Deputados, segue agora para sanção presidencial. O texto abre caminho à privatização, pela concessão de serviços de estatais do setor para empresas que visam ao lucro, além de prejudicar a prestação do serviço pelas empresas públicas, ao tornar obrigatória a realização de licitações. A tendência à privatização do setor vai na contramão das tendências internacionais. Países como Estados Unidos e Alemanha reestatizaram seus serviços. A reportagem é publicada por Centro de Estudos Estratégicos da Fiocruz (CEE), 29-06-2020. Em comentário ao blog do CEE–Fiocruz, o pesquisador da Fiocruz Minas Léo Heller, relator especial das Nações Unidas para água e saneamento, afirma que não há evidências de que ampliar a participação privada seja solução para o “quadro dramático” que vive o país, quanto ao acesso a saneamento básico. “O cenário é bastante preocupante, os argumentos dos senadores são muito frágeis e mostram ou má-fé de alguns ou despreparo de outros. O sofismo é a marca principal da racionalidade dos votos, cuja narrativa expõe a existência de um déficit enorme de saneamento no país, principalmente nas regiões Norte e Nordeste e nas favelas”, observa, ponderando que embora esse seja um diagnóstico do qual ninguém discorda, “não há casos na história do Brasil e na contemporaneidade em outros países, em que um quadro dramático como esse foi solucionado via privatização”. Para ele, a única leitura a ser feita da aprovação do marco legal é que há uma visão “estritamente ideológica”, segundo a qual o melhor modelo para nosso país é de um Estado mínimo, com transferência de funções naturalmente assumidas pelo poder público para o setor privado. “É preocupante confirmar que o nosso Legislativo é conservador, alinhado com uma visão de direita ultraliberal”, analisa. “O momento será de pensarmos como setor de saneamento, no futuro, lidará com o ambiente regulatório imposto pela nova legislação”. Confira o comentário na íntegra. “O risco da privatização ocorre em um ambiente de regulação débil, como é a regulação no Brasil, muito recente. Existem reguladores muito despreparados, tecnicamente frágeis. Trata-se de um ambiente que deixa em aberto às empresas privadas o exercício do que elas têm de mais nítido em seu DNA, que é a produção de lucro. Esses riscos para os Direitos Humanos – ou para sua a violação – se apoiam em três pilares: a premissa da maximização de lucros, que caracteriza a ação das companhias privadas; o entendimento do saneamento como um monopólio natural, existindo, assim, uma enorme dificuldade de regular um prestador único,em ambientes em concorrência e monopolista; e a assimetria de poder, em que muitas vezes as companhias privadas são muito poderosas, ou as empresas nacionais com grande capacidade de lobby, são favorecida sem sua relação com governos geralmente frágeis. Qual é a resultante disso? Mais exclusão, ou a não inclusão daquelas populações que sem acesso aos serviços, além de aumento de tarifas e acessibilidade financeira comprometida. Sem uma regulação adequada é muito provável que as companhias privadas não se interessem por atuar em determinados locais – Léo Heller É sempre bom relembrar que quem não tem acesso a serviços adequados de água e saneamento no Brasil são, principalmente, grupos concentrados em zonas rurais, onde esses serviços sempre foram abandonados pelo governo brasileiro, e as periferias das grandes ou médias cidades, ou cidades muito pequenas. São populações e regiões pouco atrativas para o capital privado, e esse é o grande risco. Sem uma regulação adequada, em um país que ainda não amadureceu na sua democracia, na forma como gere os serviços públicos fica muito arriscado, e é muito provável que as companhias privadas não se interessem por atuar nesses locais. E, não há mecanismos que as façam atuar. Seria, por exemplo, interessante que, em processos licitatórios para as novas prestações de serviços, fosse incluído um mix de situações, em que uma companhia que se interessasse em atuar no Rio de Janeiro, por exemplo, tivesse que abranger as vilas e favelas, independentemente da situação de regularização fundiária dessas áreas. Um subsídio cruzado que pode ser salutar para proteger as populações em situação de maior vulnerabilidade. (EcoDebate, 29/06/2020) publicado pela IHU On-line, parceira editorial da revista eletrônica EcoDebate na socialização da informação. [IHU On-line é publicada pelo Instituto Humanitas Unisinos – IHU, da Universidade do Vale do Rio dos Sinos Unisinos, em São Leopoldo, RS.]